Contained in:
Book Chapter

О роли приставок и суффиксов на ранних и поздних этапах истории славянского вида

  • Björn Wiemer

In the stem-derivational perfective-imperfective opposition of Slavic the role of prefixes and suffixes has to be assessed jointly. The article evaluates the diachronic backdrop and parameters appropriate for classificatory categories. Special attention is paid to the criteria applied by aspectologists to determine aspect pairs and to aspect triplets. The assessment ends up with a paradox resulting from Maslov’s criteria of ‘trivial pairednessʼ, which require not only identical lexical meaning, but an ontology for which telic events are the sole basis in the derivation of aspect pairs.

  • Keywords:
  • Slavic aspect,
  • classificatory categories,
  • stem derivation,
  • aspectual pairedness,
  • aspect triples,
+ Show More

Björn Wiemer

University of Mainz Johannes Gutenberg, Germany - ORCID: 0000-0001-6466-2060

  1. Andersen, H. 2009. “On the origin of the Slavic aspects: Questions of chronology”, in Grammatical change in Indo-European languages (Papers presented at the workshop on Indo-European linguistics at the XVIIIth International Conference on Historical Linguistics, Montreal, 2007). V. Bubenik, J. Hewson, S. Rose (eds.). Amsterdam-Philadelphia: 123-140.
  2. Arkadiev, P. 2014. “Towards an Areal Typology of Prefixal Perfectivation”. Scando-Slavica, 60.2: 384-405.
  3. Aвилова, Н.С. 1964. “Изменения в системе глагола: Развитие видовых соотношений глагола. Развитие приставочного глагольного словообразования”, in Глагол, наречие, предлоги и союзы в русском литературном языке XIX века. В.В. Виноградов, Н.Ю. Шведова (ред.). Москва: 7-104.
  4. Benacchio, R. 2010. Вид и категория вежливости в славянском императиве. Сравнительный анализ. München.
  5. Bermel, N. 1997. Context and the Lexicon in the Development of Russian Aspect. Berkeley.
  6. Comrie, B. 1976. Aspect (an introduction to the study of verbal aspect and related problems). Cambridge etc.
  7. Dickey, St.M. 1998. “Expressing Ingressivity in Slavic: The Contextually-Conditioned Imperfective Past vs. the Phase Verb statʼ and Procedural za”. Journal of Slavic Linguistics, 7.1: 11-4.
  8. Dickey, St.M. 2000. Parameters of Slavic Aspect. A Cognitive Approach. Stanford.
  9. Dickey, St.M. 2005. “S-/Z- and the Grammaticalization of Slavic Aspect”. Slovene Linguistic Studies, 5: 3-55.
  10. Dickey, St.M. 2011. “The varying Role of po- in the Grammaticalization of Slavic Aspectual Systems: Sequences of Events, Delimitatives, and German Language Contact”. Journal of Slavic Linguistics, 19.2: 175-230.
  11. Eckhoff, H., Haug, D. 2015. “Aspect and prefixation in Old Church Slavoniс”. Diachronica, 32.2: 186-230.
  12. Janda, L., Endresen, A., Kuznetsova, Ju., Lyashevskaya, O., Makarova, A., Nesset, T., Sokolova, S. 2013. Why Russian Aspectual Prefixes Aren’t Empty (Prefixes as Verbal Classifiers). Bloomington (IN): 2013.
  13. Janda, L., Lyashevskaya, O. 2011. “Grammatical profiles and the interaction of the lexicon with aspect, tense, and mood in Russian”. Cognitive Linguistics, 22.4: 719-763.
  14. Koschmieder, E. 1934. Nauka o aspektach czasownika polskiego w zarysie. Wilno.
  15. Kuznetsova, Ju., Sokolova, S. 2016. “Aspectual triplets in Russian: semantic predictability and regularity”. Russian Linguistics, 40: 215-230.
  16. Lehmann, Chr. 1995. Thoughts on grammaticalization. München-Newcastle.
  17. Lehmann, V. 1999a. “Aspekt”, in Handbuch der sprachwissenschaftlichen Russistik und ihrer Grenzdisziplinen. H. Jachnow (ed.). Wiesbaden: 214-242.
  18. Lehmann, V. 1999b. “Sprachliche Entwicklung als Expansion und Reduktion”, in Entwicklungen in slavischen Sprachen. T. Anstatt (ed.). München: 169-254.
  19. Maslov, Ju.S. 1959. “Zur Entstehungsgeschichte des slavischen Verbalaspektes”. Zeitschrift für Slawistik, 4: 560-568.
  20. Mende, Ju. 1999. “Derivation und Reinterpretation: Die Grammatikalisierung des russischen Aspekts”, in Entwicklungen in slavischen Sprachen. T. Anstatt (ed.). München: 285-325.
  21. Němec, I. 1958. “Genese slovanského systému vidového”. Rozpravy Československé Akademie Věd, 68.7. Praha.
  22. Pollak, W. 1960. Studien zum „Verbalaspekt“ im Französischen. Wien.
  23. Śmiech, W. 1986. Derywacja prefiksalna czasowników polskich. Wrocław etc.
  24. van Schooneveld, C.H. 1958. “The so called ‘préverbes videsʼ and neutralization”, in Dutch Contributions to the Fourth International Congress of Slavists, Moscow, September 1958. The Hague: 159-161.
  25. Vey, M. 1952. “Les préverbes “vides” en tchèque moderne”. Revue des études slaves, 29.1-4: 82-107.
  26. Veyrenc, J. 1980. Études sur le verbe russe. Paris.
  27. Wiemer, B. 2002. Grammatikalisierungstheorie, Derivation und Konstruktionen: am Beispiel des klassifizierenden Aspekts, des Passivs und des Subjektimpersonals im slavisch-baltischen Areal (хабилитация, на правах рукописи). Konstanz.
  28. Wiemer, B. 2008. “Zur innerslavischen Variation bei der Aspektwahl und der Gewichtung ihrer Faktoren”, in Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongreß, Ochrid 10.-16. September 2008. K. Gutschmidt, U. Jekutsch, S. Kempgen, L. Udolph (eds.). München: 383-409.
  29. Wiemer, B. 2015. “О роли вида в области кратности и прагматических функций (эскиз с точки зрения хронотопии)”, in Glagol’nyj vid: grammatičeskoe značenie i kontekst/Verbal aspect: Grammatical meaning and context (Sbornik dokladov III Konferencii Aspektologičeskoj Komissii, sostojavšejsja v Padue s 30 .9. po 4. 10. 2011). R. Benacchio [Bennak’o] (ed.). München: 585-609.
  30. Wiemer, B., Seržant, I.A. 2017. “Diachrony and typology of Slavic aspect: What does morphology tell us?”, in Unity and diversity in grammaticalization scenarios. W. Bisang, A. Malchukov (eds.). Berlin: 230-307.
  31. Witkowska-Gutowska, M. 1999. Staropolskie prefiksalne dublety czasownikowe i ich współczesne odpowiedniki. Łódź.
  32. Апресян, Ю.Д. 1995. “Трактовка избыточных аспектуальных парадигм в толковом словаре”, in Избранные труды, т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. Ю.Д. Апресян. Москва: 102-113.
  33. Аркадьев, П.М. 2015. Ареальная типология префиксального перфектива. Москва.
  34. Аркадьев, П.М., Шлуинский, А.Б. 2015. “Словоклассифицирующие аспектуальные системы: опыт типологии”. Вестник Санкт-Петербургского университета, сер. 9, вып. 3: 4-24.
  35. Вимер [Wiemer], Б. 2001. “Аспектуальные парадигмы и лексическое значение русских и литовских глаголов (Опыт сопоставления с точки зрения лексикализации и грамматикализации”. Вопросы языкознания, 2: 26-58.
  36. Горбова, Е.В. 2015. “Видообразование русского глагола: префиксация и/или суффиксация?”. Вопросы языкознания, 1: 7-37.
  37. Горбова, Е.В. 2016. “Вторичная имперфективация русского глагола по данным корпусного исследования”. Język i Metoda: 147-158.
  38. Горбова, Е.В. 2017. “Русское видообразование: словоизменение, словоклассификация или набор граммем? (еще раз о болевых точках русской аспектологии)”. Вопросы языкознания, 1: 24-52.
  39. Зализняк, А.А., Микаэлян, И.Л. 2012. “О некоторых дискуссионных моментах аспектологической концепции Лоры Янды”. Вопросы языкознания, 6: 48-65.
  40. Зализняк, А.А., Микаэлян, И.Л., Шмелев, А.Д. 2015. Русская аспектология: в защиту видовой пары. Москва.
  41. Зализняк, А.А., Шмелев, А.Д. 1997. Лекции по русской аспектологии. München.
  42. Кронгауз, М.А. 1998. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. Москвa.
  43. Кузнецова, Ю.Л., Янда, Л.А. 2013. “Приставки в свете когнитивной лингвистики и типологии (отклик на статью А.А. Зализняк и И.Л. Микаэлян)”. Вопросы языкознания, 4: 87-96.
  44. Маслов, Ю.С. 1990. “Вид”, in Лингвистический энциклопедический словарь. Москва: 83-84.
  45. Маслов, Ю.С. 2004b. “Специфика видо-временной системы болгарского глагола”, in Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. Ю.С. Маслов. Москва: 118-131.
  46. Маслов, Ю.С. 2004а [1948]. “Вид и лексическое значение глагола в современном русском литературном языке”, in Избранные труды. Аспектология. Общее языкознание. Ю.С. Маслов. Москва: 71-90. [Репринт из “Известия АН СССР”, т. 7, вып. 4: 303-316.]
  47. Национальный корпус русского языка. <www.ruscorpora.ru>
  48. Падучева, Е.В. 1996. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. Москва.
  49. Петрухина, Е.В. 2000. Аспектуальные категории глагола в русском языке (в сопоставлении с чешским, словацким, польским и болгарским языками). Москва.
  50. Плунгян, В.А. 2011. Введение в грамматическую семантику: Грамматические значения и грамматические системы языков мира. Москва.
  51. Силина, В.Б. 1982. “История категории глагольного вида”, in Историческая грамматика русского языка. Р.И. Аванесов, Вяч.Вс. Иванов (под ред.). Москва: 158-279.
  52. Храковский, В.С. 1987. “Кратность”, in Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. А.В. Бондарко (отв. ред.). Ленинград: 124-152.
  53. Шевелева, М.Н. 2010. “Вторичные имперфективы с суффиксом -ыва-/-ива- в летописях XII-XVI вв.”. Русский язык в научном освещении, 20: 200-242.
PDF
  • Publication Year: 2017
  • Pages: 219-253
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2017 Author(s)

XML
  • Publication Year: 2017
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2017 Author(s)

Chapter Information

Chapter Title

О роли приставок и суффиксов на ранних и поздних этапах истории славянского вида

Authors

Björn Wiemer

Language

Russian

DOI

10.36253/978-88-6453-698-9.15

Peer Reviewed

Publication Year

2017

Copyright Information

© 2017 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Bibliographic Information

Book Title

The role of prefixes in the formation of aspectuality

Book Subtitle

Issues of grammaticalization

Editors

Rosanna Benacchio, Alessio Muro, Svetlana Slavkova

Peer Reviewed

Number of Pages

272

Publication Year

2017

Copyright Information

© 2017 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Publisher Name

Firenze University Press

DOI

10.36253/978-88-6453-698-9

ISBN Print

978-88-6453-697-2

eISBN (pdf)

978-88-6453-698-9

eISBN (xml)

978-88-9273-128-8

Series Title

Biblioteca di Studi Slavistici

Series ISSN

2612-7687

Series E-ISSN

2612-7679

237

Fulltext
downloads

120

Views

Export Citation

1,310

Open Access Books

in the Catalogue

1,977

Book Chapters

3,390,281

Fulltext
downloads

4,172

Authors

from 873 Research Institutions

of 64 Nations

63

scientific boards

from 340 Research Institutions

of 43 Nations

1,159

Referees

from 346 Research Institutions

of 37 Nations