Contained in:
Book Chapter

От молчания-оружия к молчанию-диалогу (и обратно?). Парадоксальный путь Раскольникова в Преступлении и наказании

  • Raffaella Vassena

From Silence-Weapon to Silence-Dialogue (and Back?). Raskol’nikov’s Paradoxical Path in Crime and Punishment. The article explores the phenomenon of silence in Crime and Punishment as an expression of the reverse logic of Dostoevsky’s world. Silence in Dostoevsky escapes any attempt at a univocal interpretation, as the use of molchanie and tishina in his novels suggests. It is an emblem of the mistery of human existence because it concerns the character’s oscillation between the closure in himself and the opening to the other, between the need to express himself and the awareness of never being able to do it properly. Two levels of the functioning of silence are taken into account: as a stylistic technique used by Dostoevsky to enhance the dramatic effect of some scenes and convey the subtlest nuances of the character’s mood; and as a metaphor for Raskol’nikov’s dramatic existential journey from self-affirmation to the affirmation of the other’s being.

  • Keywords:
  • Dostoevsky,
  • Crime and Punishment,
  • silence,
  • drama,
  • paradox,
+ Show More

Raffaella Vassena

University of Milan, Italy - ORCID: 0000-0003-4849-337X

  1. Blake, Elizabeth A. 2006. “Sonya, Silent No More: A Response to the Woman Question in Dostoevsky’s Crime and Punishment.” The Slavic and East European Journal 50 (2): 252-71.
  2. Capaldo, Mario. 2011. “In che lingua tace Gesù davanti al Grande Inquisitore?” In Uomini, opere e idee tra Occidente europeo e mondo slavo. Scritti offerti a Marialuisa Ferrazzi, a cura di Adalgisa Mingati, Danilo Cavaion, Claudia Criveller, 77-94. Trento: Università degli Studi di Trento – Dip. di Studi Letterari, Linguistici e Filologici.
  3. Grillaert, Nel. 2011. “«Raise the People in Silence»: Traces of Hesychasm in Dostoevsky’s Fictional Saint Zosima.” Dostoevsky Studies 15: 47-88.
  4. Jens, Benjamin C. 2016. “Silence and Confession in The Brothers Karamazov.” The Russian Review 75 (1): 51-66. DOI: 10.1111/russ.12061
  5. Jones, Malcolm. 2005. Dostoevsky and the Dynamics of Religious Experience. London: Anthem Press.
  6. Papadopoulos, Chloe S. 2021. “Speaking Silently and Overnarrating in Fyodor Dostoevsky’s Krotkaia.” Dostoevsky Studies 24: 17-40. DOI: 10.13136/1013-2309/1009
  7. Skakov, Nariman. 2009. “Dostoevsky’s Christ and Silence at the Margins of the Idiot.” Dostoevsky Studies 13: 121-40.
  8. Spektor, Alexander. 2013. “From Violence to Silence: Vicissitudes of Reading (in) The Idiot.” Slavic Review 72 (3): 552-72. DOI: 10.5612/slavicreview.72.3.0552
  9. Steiner, George. 1995. Tolstoj o Dostoevskij. Milano: Garzanti.
  10. Stuchebrukhov, Olga. 2009. “Hesychastic ideas and the concept of integral knowledge in Crime and Punishment.” Dostoevsky Studies 13: 77-91.
  11. Арутюнова, Нина Д. 2000. “Феномен молчания.” Язык о языке, под ред. Нины Д. Арутюновой, 417-36. Москва: Языки русской культуры.
  12. Бахтин, Михаил М. 1979. “Из записей 1970-1971 годов.” В кн. Михаил М. Бахтин, Эстетика словесного творчества, сост. С.Г. Бочаров, примеч. С.С. Аверинцев и С.Г. Бочаров, 336-60, Москва: Искусство.
  13. Бахтин, Михаил М. 2002. Проблемы поэтики Достоевского. В кн. Михаил М. Бахтин, Собрание сочинений, в 7 тт., т. 6, 7-300; 466-505. Москва: Русские словари. Языки славянских культур.
  14. Бердяев, Николай А. 1923. Миросозерцание Достоевского. Прага: YMCA Press.
  15. Иванов, Вячеслав И. 1987. Достоевский. Трагедия – Миф – Мистика. В кн. Вячеслав И. Иванов, Собрание сочинений, в 4 тт., т. 4, 483-588. Брюссель: Foyer Oriental Chrétien.
  16. Исупов, Константин Г. 2003. “Метафизика общения.” Достоевский и мировая культура, альманах № 19, гл. ред. Карен А. Степанян, 19-40. Санкт-Петербург: Серебряный век.
  17. Карякин, Юрий Ф. 2009. Достоевский и Апокалипсис. Москва: Фолио.
  18. Коробова, Марина М. 2014. “Размышления о глаголе молчать в связи со Словарем языка Достоевского.” В кн. Слово Достоевского. Идиостиль и картина мира, под общей ред. Елены А. Осокиной, 302-9. Москва: ЛЕКСРУС.
  19. Манн, Юрий В. 1988. Поэтика Гоголя. Москва: Художественная литература.
  20. Мережковский, Дмитрий С. 2000. Л. Толстой и Достоевский. Москва: Наука.
  21. Топоров, Виктор Н. 1995. “О структуре романа Достоевского в связи с архаическими схемами мифологического мышления.” В кн. Виктор Н. Топоров, Миф. Ритуал. символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. Избранное, 193-258. Москва: Прогресс - Культура.
  22. Фокин, Павел Е. 2003. “Жест молчания в поэме Ивана Карамазова Великий инквизитор.” Достоевский и мировая культура, альманах № 19, гл. ред. Карен А. Степанян, 59-66. Санкт-Петербург: Серебряный век.
  23. Эпштейн, Михаил Н. 2006. Слово и молчание: метафизика русской литературы. Москва: Высшая школа.
PDF
  • Publication Year: 2023
  • Pages: 139-151
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2023 Author(s)

XML
  • Publication Year: 2023
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2023 Author(s)

Chapter Information

Chapter Title

От молчания-оружия к молчанию-диалогу (и обратно?). Парадоксальный путь Раскольникова в Преступлении и наказании

Authors

Raffaella Vassena

Language

English

DOI

10.36253/979-12-215-0122-3.13

Peer Reviewed

Publication Year

2023

Copyright Information

© 2023 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Bibliographic Information

Book Title

Ф.М. Достоевский: Юмор, парадоксальность, демонтаж

Editors

Dar'ja Farafonova, Laura Salmon, Stefano Aloe

Peer Reviewed

Number of Pages

222

Publication Year

2023

Copyright Information

© 2023 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Publisher Name

Firenze University Press

DOI

10.36253/979-12-215-0122-3

ISBN Print

979-12-215-0121-6

eISBN (pdf)

979-12-215-0122-3

eISBN (epub)

979-12-215-0123-0

Series Title

Biblioteca di Studi Slavistici

Series ISSN

2612-7687

Series E-ISSN

2612-7679

39

Fulltext
downloads

45

Views

Export Citation

1,303

Open Access Books

in the Catalogue

1,746

Book Chapters

3,161,365

Fulltext
downloads

3,987

Authors

from 820 Research Institutions

of 63 Nations

63

scientific boards

from 339 Research Institutions

of 43 Nations

1,148

Referees

from 346 Research Institutions

of 37 Nations