Contained in:
Book Chapter

Giuoco con vincita di denaro e Costituzione: spunti introduttivi

  • Mario Perini

The purpose of this contribution is to identify the areas of constitutional law in which legislation and jurisprudence have interpreted the phenomenon of gambling. In fact, in view of the Constitutional Court's increasingly frequent interventions, it seems increasingly useful and necessary to trace at least the essential elements of the jurisprudential development of the subject, also contextualising it in relation to the evolution of legislation in the sector.

  • Keywords:
  • Gambling,
  • constitution,
  • constitutional justice,
+ Show More

Mario Perini

University of Siena, Italy - ORCID: 0000-0001-7238-2333

  1. Abbamonte, Giuseppe. 1990. “Turismo e case da gioco.” Tribunali Amministrativi regionali 2: 121
  2. American Psychiatric Association. 2013. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th ed. Washington DC:American Psychiatric Publishing (DSM-V)
  3. Angelini, Francesca. 2012. “Quando non bastano le «regole del gioco» la Corte fa «ordine». Note a margine della sentenza n. 300 del 2011.” Rivista AIC 4: 1-24
  4. Balduzzi, Renato. 2021. “Il (disturbo da) gioco d’azzardo tra politica e magistratura.” Corti supreme e salute 1: 207-30
  5. Battaglia, Alessandra, e Bernardo Giorgio Mattarella, a cura di. 2014. Le regole dei giochi: la disciplina pubblicistica dei giochi e delle scommesse in Italia. Napoli: Editoriale scientifica
  6. Bonetti, Paolo. 2006. “La giurisprudenza costituzionale sulla materia "sicurezza" conferma la penetrazione statale nelle materie di potestà legislativa regionale.” Forum di Quaderni costituzionali: 1-5.
  7. Bonomi, Andrea. 2021. “Sanzioni amministrative «di seconda generazione», principio di proporzione, diritti fondamentali.”, Federalismi.it: 5
  8. Branca, Fabrizio. 2023. “Sentenza n. 185 del 2021 e sentenza n. 40 del 2023: identici principi e applicazioni opposte.” Giurisprudenza Costituzionale 3: 1425
  9. Brancasi, Antonio. 1985. “Una brutta sentenza in tema di casinò ed una occasione perduta per la finanza regionale.” Le Regioni: 1039-68
  10. Calvosa, Paolo. 2017. “Gli effetti del processo di liberalizzazione sulle dinamiche di mercato nel settore delle scommesse sportive in Italia.” Economia e diritto del terziario 2: 293-324
  11. Camerlengo, Quirino. 2021. “Lombardia. Il contrasto a droga e dipendenze patologiche tra sicurezza primaria e competenze convergenti regionali: riflettori accesi sulla Lombardia.” Le Regioni 49, 1-2: 419-21
  12. Cavasino, Elisa. 2022. “Il perimetro variabile dell’insindacabilità dei Consiglieri regionali: la vis politica delle decisioni «strategiche» per l’economia regionale. Nota a Corte costituzionale n. 90 del 2022.” Osservatorio AIC 4: 208-27
  13. Cecere, Alfonso Maria. 2019. “Dalla tutela dell’interesse della comunità locale alla tutela dei diritti. Il sindacato del giudice amministrativo sugli atti di prevenzione del gioco d’azzardo.” Munus 1: 313-41
  14. Cerruti, Tanja. 2022. “Le (mutevoli) scelte del legislatore piemontese sulla disciplina del gioco d’azzardo.” Le Regioni 1: 342-53 DOI: 10.1443/105958
  15. Chieppa, Riccardo. 2017. “Gioco d’azzardo: rischi e pericoli, ritardi e timidezza dello Stato e competenza delle Regioni e Comuni nelle azioni di contrasto alle dilaganti patologie (ludopatia o gap).” Giurisprudenza Costituzionale 62, 3: 1118-29
  16. Chieppa, Riccardo. 2017. “Il giurista cattolico e le sfide del presente: problemi nel diritto amministrativo nell’esperienza giuridica contemporanea.” Iustitia 70, 3: 2018, 303-12
  17. Chieppa, Riccardo. 2017. “Scommesse sportive e rischio di manipolazione delle competizioni sportive,” Rivista di diritto sportivo 2: 271-301
  18. Chieppa, Roberto. 2015. “Una decisa affermazione della Corte costituzionale sulla rilevanza degli interessi pubblici sottostanti al regime di monopolio statale di concessione per l’esercizio di attività di gioco pubblico con vincite a denaro e sulla giustificazione di nuovi requisiti ed obblighi imposti con legge e non suscettibili di indennizzo.” Giurisprudenza Costituzionale 2: 506-15
  19. Chieppa. Roberto. 1965. “Osservazione.” Giurisprudenza Costituzionale 1: 1265
  20. Clarich, Marcello e Andrea Pisaneschi. 2011. Le fondazioni bancarie. Dalla holding creditizia all’ente non-profit. Bologna: Il Mulino
  21. Corrias, Paoloefisio. 2022. “I contratti aleatori: rivisitazione di una categoria.” In Per i cento anni dalla nascita di Renato Scognamiglio, a cura di Paolefisio Corrias et al., 675-400. Napoli: Jovene
  22. Cosulich, Matteo. 2022 “Dall’autonomia dell’azzardo all’azzardo dell’autonomia: la Valle d’Aosta e il suo Casinò.” Le Regioni 4: 790-805
  23. D’Amico, Marsilia, e Giuseppe Arconzo. 2006. “Commento all’art. 25 della Costituzione.” In Commentario alla Costituzione, a cura di Celotto, Alfonso, Marco Olivetti e Raffaele Bifulco, 526-529. Torino: Utet
  24. De Fina, Silvio. 1961. “Gioco d’azzardo ed autonomia regionale.” Giurisprudenza siciliana 1: 796-801
  25. De Lise, Pasquale. 2014. “La giurisprudenza costituzionale sulla competenza funzionale del T.A.R. del Lazio.” Giurisprudenza costituzionale 59, 3: 2989-3006
  26. De Luca, Cristina. 2021. “La Corte costituzionale torna sulle «rime possibili»: un’insolita pronuncia di mero accoglimento per caducare una sanzione amministrativa fissa.” Consulta Online 3: 1011-20
  27. De Maria, Bruno. 2019. “Il gioco preso sul serio: la lotta alle ludopatie tra competenze statali e regionali.” Giurisprudenza Costituzionale 2: 1169-77
  28. De Maria, Bruno. 2021. “La Corte di fronte alla proporzionalità delle sanzioni amministrative: una sentenza dai risvolti sistemici.” Giurisprudenza costituzionale 6: 2874-88
  29. Fedele, Alessandro. 2018. “In tema di presupposto e soggetti passivi dell’imposta unica sui concorsi pronostici e sulle scommesse.” Giurisprudenza Costituzionale: 276
  30. Ferrajoli, Luigi. 2021. La costruzione della democrazia. Teoria del garantismo costituzionale. Bari: Laterza
  31. Ferrato, Donato. 1970. “Divieti in tema di apparecchi automatici.” Rivista penale II: 12-23
  32. Casavecchia, Guido. 2021. “Sanzioni amministrative fisse e rime obbligate. Nota a Corte costituzionale, sentenza n. 185 del 2021.” Osservatorio AIC 6: 496-522
  33. Gambardella, Marco. 2008. “Retroattività della legge penale favorevole e bilanciamento degli interessi costituzionali.” Giurisprudenza Costituzionale: 2408-14
  34. Girotto, Dimitri. 2023. “Il ruolo del Consiglio nell’evoluzione della forma di governo della Regione.” Le Regioni 4: 629-48 DOI: 10.1443/112761
  35. Giuffré, Felice. 2004. “Vecchi privilegi e nuovi moniti nella questione delle case da gioco «autorizzate».” Forum di Quaderni costituzionali
  36. Giupponi, Tommaso Francesco. 2022. “Insindacabilità dei consiglieri regionali e natura amministrativa della delibera: verso una verifica sostanziale della natura "politico-strategica" delle valutazioni del Consiglio.” Giurisprudenza Costituzionale 2: 955-66
  37. Macchia, Marco. 2020. “Il regime concessorio dei giochi e delle scommesse pubbliche.” Rivista trimestrale di diritto pubblico 4: 1401-18
  38. Masaracchia, Agostino. 2016. “Una decisione diversa dal recente indirizzo della Consulta (nota a TAR Lombardia - Sez. I - n. 2412/2015).” Guida al diritto 1: 91
  39. Montel, e De La Forest. 1964. “Apparecchi o congegni automatici da giuoco o da trattenimento.” Rivista penale II: 404-22
  40. Morone, Antonio Francesco. 2003. “Case da giuoco: una disorganicità normativa compatibile con la Costituzione.” Giurisprudenza Costituzionale 6: 3928
  41. Nisticò, Michele. 2011. “Cronaca di Giurisprudenza costituzionale: il conflitto tra Stato e Regioni avente ad oggetto un atto giurisdizionale.” Rivista AIC 2: 1-16
  42. Perini, Mario. 2002. “L’interpretazione della legge alla luce della costituzione fra corte costituzionale ed autorità giudiziaria.” In Il giudizio sulle leggi e la sua diffusione: verso un controllo di costituzionalità di tipo diffuso?, a cura di Elisa Malfatti, Roberto Romboli, Emanuele Rossi, 33-75. Torino: Giappichelli
  43. Pinardi, Roberto. 2021. “L’«horror vacui» nel controllo di costituzionalità su misure di carattere sanzionatorio (note a margine di Corte costituzionale, sentenza n. 185 del 2021).” Nomos 3: 1-10
  44. Pinardi, Roberto. 2023. “Una pronuncia a rime «possibili», ma anche «parziali». Nota alla sent. n. 40 del 2023 della Corte costituzionale.” Osservatorio AIC 5: 119-33
  45. Pioletti, Giuseppe. 1968. “I giuochi proibiti e l’art. 25 della Costituzione.” Giurisprudenza Costituzionale: 1455-65
  46. Pizzolato, Filippo. 2017. “Mutazioni del potere economico e nuove immagini della libertà.” Costituzionalismo.it 3: 1-30
  47. Pizzolato, Filippo. 2017. “Mutazioni del potere economico e nuove immagini della libertà.” Costituzionalismo.it 3 < https://www.costituzionalismo.it/costituzionalismo/download/Costituzionalismo_201703_650.pdf> (2024-05-11)
  48. Pizzorusso, Alessandro. 1973. “Nota redazionale.” Foro.it I: 2636
  49. Poli, Flavia. 2012. “Il principio di retroattività della legge penale più favorevole nella giurisprudenza costituzionale ed europea.” Rivista AIC 3: 2012, 1-29
  50. Prandi, Sara. 2022. “Pene fisse e proporzionalità nel quadro dei rapporti tra diritto amministrativo punitivo e diritto penale.” Diritto penale e processuale 11: 333-43
  51. Recchia, Nicola. 2022. “La proporzione sanzionatoria nella triangolazione tra giudici comuni, Corte costituzionale e Corte di Giustizia.” Quaderni costituzionali 4: 871-98 DOI: 10.1439/105988
  52. Recchia. Nicola. 2021. “Principio di proporzione e sanzioni amministrative. Ancora un importante intervento della Corte costituzionale.” Giurisprudenza Costituzionale 5: 1942-51
  53. Roma, Marina. 2021. “La Consulta sulla c.d. proroga tecnica per gli operatori del gioco lecito nella Legge di Bilancio 2018. Lo scrutinio «a maglie larghe» della Corte nella sentenza 49/2021, tra esigenze di finanza pubblica e libertà di iniziativa economica privata.” Consulta Online 2: 649-657
  54. Romboli, Roberto. 1995. “Storia di un conflitto «partito» tra enti ed «arrivato» tra poteri (il conflitto tra lo Stato e la Regione avente ad oggetto un atto giurisdizionale).” In Studi in onore Manlio Mazziotti di Celso Vol. 2, 584-99. Padova: Cedam
  55. Ronco, Mauro. 2007. Il Reato. Tomo I. Struttura del fatto tipico. Presupposti oggettivi e soggettivi dell’imputazione penale. Il requisito dell’offensività del fatto. Bologna: Zanichelli
  56. Rospi, Mimma. 2020. “Il nuovo assetto costituzionale della materia di giochi e scommesse tra competenza dello Stato e competenza delle Regioni e degli altri Enti locali alla luce del principio di proporzionalità.”, Federalismi.it 29 < https://www.federalismi.it/ApplOpenFilePDF.cfm?artid=44279&dpath=document&dfile=21102020184622.pdf&content=Il%2Bnuovo%2Bassetto%2Bcostituzionale%2Bdella%2Bmateria%2Bdi%2Bgiochi%2Be%2Bscommesse%2B%2D%2Bstato%2B%2D%2Bdottrina%2B%2D%2B> (2024-05-11).
  57. Rossi, Stefano. 2015. “Una pronuncia di rigetto in rito e una posta in gioco ancora da definire: i sindacati no slot e i loro poteri.” Le Regioni 43, 2: 427-35
  58. Ruggeri, Antonio. 2022. “La Corte costituzionale e il processo incidentale tra regole e regolarità.” Quaderni costituzionali 2: 325-47 DOI: 10.1439/104163
  59. Ruotolo, Marco. 2023. “Le tecniche decisorie della Corte costituzionale, a settant’anni dalla legge n. 87 del 1953.” Diritto e Società III, 1: 1-64
  60. Scagliarini, Simone. 2017. “«Rien ne va plus»: la Consulta conferma la competenza regionale sulla ubicazione delle slot machines.” Forumcostituzionale.it, < https://www.forumcostituzionale.it/wordpress/wp-content/uploads/2017/05/nota_108_2017_scagliarini.pdf> (2024-05-11).
  61. Severa, Franceso. 2023. “La proporzionalità delle sanzioni amministrative nella giurisprudenza costituzionale: questioni di sostanza e questioni di processo.” Consulta Online 2: 541-560
  62. Timo, Matteo. 2019. “La tutela della concorrenza e della salute nella disciplina del gioco lecito.” Diritto amministrativo 2: 413-23
  63. Vedaschi, Arianna. 2003. “La gestione del casinò di Saint-Vincent spetta alla Regione.” Giurisprudenza Costituzionale 48, 1: 438-45
  64. Zampella, Vincenzo. 2009. “Concorsi pronostici, scommesse e finanziamento dello sport.” In Sport e ordinamenti giuridici: atti del seminario congiunto tra il dottorato in diritto privato e la scuola di dottorato in giustizia costituzionale e diritti fondamentali, a cura di Gianluca Famiglietti, a cura di Luciano Bruscuglia, e Roberto Romboli, 330-340. Pisa: Plus-Pisa University Press
PDF
  • Publication Year: 2024
  • Pages: 145-183

XML
  • Publication Year: 2024

Chapter Information

Chapter Title

Giuoco con vincita di denaro e Costituzione: spunti introduttivi

Authors

Mario Perini

Language

Italian

DOI

10.36253/979-12-215-0444-6.14

Peer Reviewed

Publication Year

2024

Copyright Information

© 2024 Author(s)

Content License

CC BY-SA 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Bibliographic Information

Book Title

Il gioco d’azzardo: una prospettiva multidisciplinare

Book Subtitle

Atti del convegno tenutosi presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Siena il 1° dicembre 2023

Editors

Mario Perini

Peer Reviewed

Number of Pages

246

Publication Year

2024

Copyright Information

© 2024 Author(s)

Content License

CC BY-SA 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Publisher Name

Firenze University Press, USiena Press

DOI

10.36253/979-12-215-0444-6

ISBN Print

979-12-215-0443-9

eISBN (pdf)

979-12-215-0444-6

eISBN (epub)

979-12-215-0445-3

Series Title

Strumenti del Dipartimento di Giurisprudenza di Siena

0

Fulltext
downloads

0

Views

Export Citation

1,333

Open Access Books

in the Catalogue

2,107

Book Chapters

3,709,757

Fulltext
downloads

4,317

Authors

from 911 Research Institutions

of 65 Nations

64

scientific boards

from 348 Research Institutions

of 43 Nations

1,246

Referees

from 379 Research Institutions

of 38 Nations