Contained in:
Book Chapter

La conservazione del patrimonio naturale e paesaggistico mediante la valorizzazione dei servizi ecosistemici offerti dal territorio: considerazioni generali e casi di studio

  • Leonardo Lombardi

Pragmatically, the same “utilitarian” vision underlying the ecosystem service paradigm seems to allow an easier understanding by large portions of society of the need to keep the ecosystems in an efficient ecological state, as shown by a series of case studies. Therefore, forms of conservation/biodiversity finance are illustrated, aimed at supporting ecosystem services, and scenarios of integration of the analysis and management of these services at the various levels of environmental planning and evaluation are presented.

  • Keywords:
  • ecosystem services,
  • natural capital,
  • biodiversity,
  • project / planning,
  • conservation / biodiversity finance,
+ Show More

Leonardo Lombardi

NEMO, Nature and Environment Management Operators, Italy - ORCID: 0000-0002-9735-8804

  1. Calzolari C., Ungaro F., Campeol A.M., Filippi N., Guermandi M., Malucelli F., Marchi N., Staffilani F., Tarocco P. (2015), “La valutazione dei servizi ecosistemici forniti dal suolo per la pianificazione del territorio”, Atti del Convegno Recuperiamo terreno. Politiche, azioni e misure per un uso sostenibile del suolo, Milano, 6 Maggio 2015.
  2. European Communities (2011), Financing Natura 2000, <https://ec.europa. eu/environment/nature/natura2000/financing/index_en.htm> (01/2020).
  3. Lombardi L., Giunti M., Bacci M., Bartoletti E., Bini A., Mori E.( 2011), “Ripristino della funzionalità ecologica dei sistemi dunali: l’esperienza della costa di Sterpaia nel Comune di Piombino (LI)”, Atti del Terzo Simposio Il Monitoraggio costiero mediterraneo, problematiche e tecniche di misura, Livorno, Giugno 2010.
  4. López A. e Jiménez S., 2006 - Sources of sustainable financing for protected areas  in the Mediterranean region. IUCN Conference on finance sources for protected areas in the Mediterranean. Siviglia 29-31 gennaio 2006.
  5. Marino D., Pallotta L., Blasi F. (2012), “I servizi agro-ecosistemici: pagamenti per i servizi ecosistemici alla luce delle proposte per la nuova PAC”, AgriRegioniEuropa, vol. 8, n. 30, <https://agriregionieuropa.univpm.it/it/ content/article/31/30/i-servizi-agro-ecosistemici-pagamenti-i-servizi-ecosistemici-alla-luce-delle> (01/2020).
  6. MEA - Millennium Ecosystem Assessment (2005), Ecosystems and human well-being: synthesis, Island Press, Washington.
  7. Provincia di Siena (s.d.), Progetti collettivi per la fornitura di servizi paesaggistici integrati al sistema delle Riserve Naturali senesi, Istituto di Scienze della Vita - Scuola Superiore S. Anna, Pisa.
PDF
  • Publication Year: 2020
  • Pages: 105-113
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2020 Author(s)

XML
  • Publication Year: 2020
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2020 Author(s)

Chapter Information

Chapter Title

La conservazione del patrimonio naturale e paesaggistico mediante la valorizzazione dei servizi ecosistemici offerti dal territorio: considerazioni generali e casi di studio

Authors

Leonardo Lombardi

DOI

10.36253/978-88-5518-050-4.13

Peer Reviewed

Publication Year

2020

Copyright Information

© 2020 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Table of Contents

Book Title

I servizi ecosistemici nella pianificazione bioregionale

Editors

Daniela Poli

Peer Reviewed

Number of Pages

152

Publication Year

2020

Copyright Information

© 2020 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Publisher Name

Firenze University Press

DOI

10.36253/978-88-5518-050-4

ISBN Print

978-88-5518-049-8

eISBN (pdf)

978-88-5518-050-4

eISBN (xml)

978-88-5518-051-1

Series Title

Territori

Series Issn ISSN

2704-5978

Series E-Issn

2704-579X

166

Fulltext
downloads

106

Views

Export Citation

1,180

Open Access Books

in the Catalogue

823

Book Chapters

1,793,496

Fulltext
downloads

2,582

Authors

from 510 Research Institutions

of 51 Nations

49

scientific boards

from 266 Research Institutions

of 37 Nations

783

Referees

from 186 Research Institutions

of 32 Nations