Contained in:
Book Chapter

Parole pesanti. Hate Speech e comunicazione politica ai tempi dei social media

  • Marianna Belluati

The process of increased connectivity has made the issue of “hate speech” more and more relevant in the social and political debate. The effects of hate speech and its viral diffusion on most social media are producing deteriorating effects in the contemporary social and political environments, with direct consequences on the quality of the democratic debate and on the level of institutional respect. The chapter suggests that an ethical approach based on values can be much more effective than sanctions and regulations in the contrast to hate speech practices.

  • Keywords:
  • hate speech,
  • social media,
  • democratic debate,
+ Show More

Marianna Belluati

University of Turin, Italy

  1. Aalberg, T.F., et al. eds. 2017. Populist Political Communication in Europe. London: Routledge.
  2. Aime, M. a cura di. 2016. Contro il razzismo. Torino: Einaudi.
  3. Altheide, D.L, Snow, R.P. 1979. Media Logic. Beverly Hills: Sage.
  4. Andrisani, P. 2014. "Il perverso intreccio tra odio virtuale e odio 'virale'". In Terzo libro bianco sul razzismo in Italia, a cura di Lunaria: 115-22. Roma: Edizioni Lunaria. <https://www.lunaria.org/wp-content/uploads/2014/10/impaginato-low.pdf>.
  5. Barisione, M. 2009. Comunicazione e Società. Bologna: Il Mulino.
  6. Bauman, Z. 2000. La solitudine del cittadino globale. Milano: Feltrinelli Editore (In search of politics. Cambridge: Polity Press, 1999).
  7. Belluati, M. 2018. "Hate or Hateful? L'uso del linguaggio d'offesa nelle discussioni politiche". Comunicazione Politica 3: 373-91.
  8. Bennett, W.L., Pfestsch, B. 2018. "Rethinking political communication in a time of disrupted public spheres". Journal of Communication 68 (2): 243-53.
  9. Bobba, G., Legnante, G. Roncarolo, F., Seddone, A. 2013. "Candidates in a negative light. The 2013 Italian election campaign in the Media". Rivista Italiana di Scienza Politica 43 (3): 353-80.
  10. Bobbio, L., Roncarolo, F. a cura di. 2016. I media e le politiche. Bologna: Il Mulino.
  11. Bonazzi, G. 1983. Colpa e potere. Sull'uso politico del capro espiatorio. Bologna: Il Mulino.
  12. Bruno, M. 2014. Cornici di realtà. Roma: Guerini Associati.
  13. Caielli, M. 2015. "Punire l'omofobia: (non) ce lo chiede l'Europa. Riflessioni sulle incertezze giurisprudenziali e normative in tema di hate speech". Genius. Rivista di studi giuridici sull'orientamento sessuale e l'identità di genere? 1: 54-64.
  14. Casey, P.M., Warren, R.K., Cheesman, F.L. and Elek, J.K. 2013. "Addressing Implicit Bias in the Courts". Court Review: The Journal of the American Judges Association 442 (49). <https://digitalcommons.unl.edu/ajacourtreview/442>.
  15. Cepernich, C., Novelli, E. a cura di. 2018. "Love and Hate in Politics. The Emotionalization of Political Communication". Comunicazione Politica 1: Special Issue 19(1): 13-30.
  16. Ceri, P. 2003. La democrazia dei movimenti: come decidono i noglobal. Soveria Mannelli: Il Rubettino.
  17. Chadwick, A. 2013. The Hybrid media System. New York: Oxford University Press.
  18. Cohen, S. 1972. Folk Devils and Moral Panics. London and New York: Routledge.
  19. Cohen-Almagor, R. 2014. "Countering Hate on the Internet. A Rejoinder". Amsterdam Law Forum 2 (2): 125-32.
  20. Crespi, F., Segatori, R. 1999. Multiculturalismo e Democrazie. Roma: Donzelli.
  21. De Mauro, T. 2016. "Le parole per ferire". Internazionale, 27 settembre, 2016. <http:// www.internazionale.it/opinione/tullio-de-mauro/2016/09/27/razzismo-paroleferire> (2021-11-23).
  22. Della Porta D., Diani, M. 1997. I movimenti sociali. Roma: Carocci.
  23. ECRI. 2016. Rapporto dell'ECRI sull'Italia. Giugno 2016. <http://www.asgi.it/wpcontent/ uploads/2016/06/2016_ECRI_ITA-CbC-V-2016-019-ITA-1.pdf> (2021-11-23).
  24. Entman, R.M. 1993. "Framing: toward clarification of a fractured paradigm'". Journal of communication 43: 51-8.
  25. Faloppa, F. 2011. Razzisti a parole (per far tacere i fatti). Bari: Laterza.
  26. Foucault, M. 1998. Bisogna difendere la società. Milano: Feltrinelli (prima edizione, Paris: Seuil-Gallimard, 1997).
  27. Girard, R. 1982. Le bouc émissaire. Paris: Grasset.
  28. Grandi, R. 1992. I mass media tra testo e contesto. Milano: Lupetti.
  29. Hawken, P. 1983. The Next Economy. New York: Henry Holt & Co.
  30. Jenkins, H., Ford, S. Green, J. 2013. Spreadable media. Creating value and meaning in a networked culture. New York: New York University Press.
  31. Maneri, M. 2011. "Si fa presto a dire "sicurezza". Analisi di un oggetto culturale". Etnografia e Ricerca Qualitativa 2: 283-309.
  32. Materassi L., et al. 2016. L'odio non è un'opinione. Ricerca su hate speech, giornalismo e migrazioni. Progetto BRICKS (Building Respect on the Internet by Combating hate speech). <http://www.bricks-project.eu/wp/wp-content/uploads/2016/03/ relazione_bric
  33. Mazzoleni, G., Schulz, W. 1999. "Mediatization of Politics: A Challenge for Democracy?". Political Communication 16 (3): 247-61.
  34. Mazzoleni, G., Sfardini, A. 2009, Politica pop. Da "Porta a Porta" a "L'isola dei famosi". Bologna: Il Mulino.
  35. McCaughey, M., Ayers, M.D. 2003. Cyberactivism: Online Activism in Theory and Practice. New York: Routledge.
  36. Mchangama, J. 2015. "The problem with hate speech laws". The Review of Faith & International Affairs 13 (1): 75-82.
  37. Melucci, A. 1994. Passaggio d'epoca. Il futuro è adesso. Milano: Feltrinelli.
  38. Morris, C.W. 1948. The Open Self. New York: Prentice Hall.
  39. Noelle-Neumann, E. 2002. La spirale del silenzio. Per una teoria dell'opinione pubblica. Roma: Meltemi.
  40. Noriega, C., Iribarren, F.J. 2011. "Quantifying Hate speech on Commercial Talk Radio". CSRC Working Paper vol. 1: 1-39. <https://www.chicano.ucla.edu/files/WP01_ Quantifying-Hate-Speech.pdf>.
  41. Noriega, C., Iribarren, F.J. 2012. "Social Networks for Hate speech". CSRC Working Paper vol.2: 1-31. <https://www.chicano.ucla.edu/files/WP02_Social-Networks. pdf>.
  42. Peckham, A. 2005. Urban dictionary: fularious street slang defined. Kansas City: Andrews McMeel.
  43. Stouffer, S.A. 1949. The American soldier. Princeton: Princeton University Press.
  44. Taguieff, P.A. 1987. La Force du préjugé: essai sur le racisme et ses doubles. Paris: Editions La Decouverte.
  45. Van Dijk, T.A. 1987. Communicating Racism. London: Sage.
  46. Van Dijk, T.A. 1991. Racism in the press. London: Routledge.
  47. Van Dijk, T.A. 1995. "Elite discourse and the reproduction of racism". In Hate speech, edited by R. K. Whillock and D. Slayden: 1-27. Newbury Park: Sage.
  48. Weber, A. 2009. Manual on hate speech. Strasbourg: Council of Europe Publishing Cedex.
  49. Ziccardi, G. 2016. L'odio online. Violenza verbale e ossessioni in rete. Milano: Cortina Editore.
PDF
  • Publication Year: 2021
  • Pages: 155-167
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2021 Author(s)

XML
  • Publication Year: 2021
  • Content License: CC BY 4.0
  • © 2021 Author(s)

Chapter Information

Chapter Title

Parole pesanti. Hate Speech e comunicazione politica ai tempi dei social media

Authors

Marianna Belluati

Language

Italian

DOI

10.36253/978-88-6453-965-2.08

Peer Reviewed

Publication Year

2021

Copyright Information

© 2021 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Bibliographic Information

Book Title

Migrazioni in Italia: oltre la sfida

Book Subtitle

Per un approccio interdisciplinare allo studio delle migrazioni

Editors

Giorgia Bulli, Alberto Tonini

Peer Reviewed

Number of Pages

234

Publication Year

2021

Copyright Information

© 2021 Author(s)

Content License

CC BY 4.0

Metadata License

CC0 1.0

Publisher Name

Firenze University Press

DOI

10.36253/978-88-6453-965-2

ISBN Print

978-88-6453-964-5

eISBN (pdf)

978-88-6453-965-2

eISBN (epub)

978-88-5518-489-2

Series Title

Studi e saggi

Series ISSN

2704-6478

Series E-ISSN

2704-5919

960

Fulltext
downloads

211

Views

Export Citation

1,310

Open Access Books

in the Catalogue

1,977

Book Chapters

3,390,281

Fulltext
downloads

4,172

Authors

from 873 Research Institutions

of 64 Nations

63

scientific boards

from 340 Research Institutions

of 43 Nations

1,157

Referees

from 345 Research Institutions

of 37 Nations